❜😶🍓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✫(撰稿:裴友芝)江苏淮河以南地区7月15日起先后出梅
2024/07/18师蓓康🧐
生态环境部环境影响评价与排放管理司原司长刘志全被“双开”
2024/07/18尤震君⛕
湖北13名运动员出征巴黎奥运会
2024/07/18钱琼纨⛿
广汽丰田汽车有限公司召回部分汉兰达汽车
2024/07/18滕唯容💍
CG4:球状体与星系
2024/07/18蓝旭刚✩
欧元区财长承诺削减支出以降低债务
2024/07/17储平悦🚰
年轻干部要树立和践行正确政绩观
2024/07/17昌眉妹♆
苏丹武装部队将领:快速支援部队投降前不会与其进行谈判
2024/07/17石敬枝a
我国首艘国产大型邮轮出海试航
2024/07/16何宽政e
正式入伏!这6个三伏天养生锦囊请收好
2024/07/16耿寒有🚙