🌹🐗☒
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♞(撰稿:赖梁娣)行知读书会|一场穿越古今的科幻漫画奇旅
2024/07/19夏侯艳滢➞
《手机》到底有没影射崔永元?为何怼了这么多艺人
2024/07/19潘娥阳😮
皇帝批奏折像极了客服 想象皇帝一天天跟那熬夜批折子,都是看的这些个玩意哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2024/07/19于中苑😔
《艾尔登法环》新DLC究竟讲了一个什么故事?
2024/07/19奚琦翰🍞
在中国式现代化新征程上谱写更加壮丽的安徽篇章
2024/07/19令狐哲豪🗣
来简单聊聊 AI Gateway
2024/07/18苏仁奇🎳
【境内疫情观察】全国新增82例本土病例(2月24日)
2024/07/18马萍芝🤼
国家统计局关于2024年夏粮产量数据的公告
2024/07/18施娅柔f
文化赋能经济社会发展
2024/07/17从姬星p
现代政治的“厄运循环”
2024/07/17诸葛茗威♙